事搅混了水，以及各方利益如何平衡成为了更加深入探讨的焦点问题。在些个问题中，民业党自然有处事不妥方式方法错误的地方，可国大党所支持的商人一方就没有丁点错误吗？同时社民党所支持的底层民众中，一些漫天要价狮子大开口的人就没有不妥之处吗？

　　随着这些问题的暴露，国大党、社民党内部也出现了不同的意见和声音，民众争取自己的利益固然没有错误，可坐地起价居然要到了天价还有提出不太可能的要求就明显有讹人的感觉，商人为获取更多利润降低补偿标准也让人想起录削到极致的资本家；民业党官员采取的手段是不妥，可拆迁工作已经进行了将近三年，原本早应该开始的新工业区、经济区建设现在却迟迟不得动工，数个大型工业投资项目迟迟不的进驻生产，甚至有两介，项目还是高新电子工厂，能创造上万个就业机会。就这样卡着迟迟不能落实，难道官员心中也没有苦水？

　　一边要维护自己现有利益要获的至少相应的补偿、赔偿；一边是商人逐利最大化的利字；还有一方是如何确保各种规划进度的进行和落实；这些各方的利益、权益还有展。如何平衡？如何有个相应的措施约束三方的行为准则便成为了各方探讨的更深入话题。

　　实际上这些个问题也很好解决，就是根据各地的经济条件制定出相应的经济补偿、赔偿款和相应的各项监督条文，确保土地拥有者所叭网的最低经济赔偿、补偿不要低的离谱。确保投资方经界维四小被某些漫天要价过分的“钉子户。抽取太多。事情并不复杂，可真正到头来，又回到了原先三方都注意到的问题“如何监督、落实！

　　又是法律，所有人又将目光转向了三方共同选择如何平衡、维持游戏规则的这个东西。

　　到这个时候，很多人都现段国学心中的三方执政、监政的做法越来越凸显出其自身的优点和缺点。对于这些个优缺点，大多数人，包括三党以外的一些改良派、保守派还有其他派系也都纷纷提出了自己的建议和看法。只是有一点，不管现在出现的缺点和问题再多，至少很多人都已经看出来，三党共同监政这条已经初步显现了自己的威力。在三方各自利益团体的纠缠下，谁都不能单一的为一己之利而抗衡另外两种力量，而且更不能跳出、跳过法律条文所规定下单方面强制逆行，这会招来另外两方的强制反弹。监政监政，就是要有监督，要有约束。才能使得执政一方不凭借一手遮天的力量来倒逆施行。

　　当国大党、民业党、社民党就对这件事情中所吸取到的经验教进行总结和相互交流的过程中，国人们也在三方共同的报道下对于这件事情的出现、处理还有后续问题所暴露出来

　　请收藏：https://m.feie9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）